民事类案例

 

一、基本案情：

2011年2月，原告张某与被告李某合伙办公司，在筹办过程中，张某提出购买一辆汽车作为公司的交通工具，于是两人一起到西安某汽车销售商处购车。购车时，李某从其个人银行账户向商家转账28400元。另支付现金10100元，购买了一辆长安牌微型客车，其中购车款38000元，加装保险杠500元，合计38500元。购车后，张某用其本人身份证要求商家出具了购车发票，后将该车行驶证也办至本人名下，李某碍于情面，也未提出反对。两人都有汽车钥匙。不久，由于双方发生矛盾，李某将购买的汽车开走，张某遂将李某诉至法院，要求李某返还原物。李某认为购车款是其全部出资，自己才应当是汽车所有权人，故提起反诉，请求确认本人为该车所有权人。

审理过程中，原告张某提供了购车发票、车辆行驶证等证据。陈述购车款是其全部支付的现金，车辆发票是自己，也登记在自己名下，所以自己是车辆所有权人。而张某及其代理人提供了给商家转账28400元的转账凭证，以及其向他人借款10000元的证据。认为车辆是自己全部出资，所有权应为自己本人。

二、法院判决结论：

法院审理后认为，该车辆虽然登记在张某名下，但证据证明李某出资28400元，大部分购车款为李某出资。但李某借款10000元现金用于出资购车的主张由于证据不足，不予采信，其余10100元购车款应认定为张某所出资。故判决该车辆所有权归李某所有，由李某归还张某购车款10100元。判决后，双方均未上诉。

三、律师点评：

本案主要涉及机动车登记人与实际出资人不一致应如何处理的问题。根据相关规定，如果能够证明车辆实际出资人与登记名义人不一致，可以判归实际出资人所有。同时，本案中，由于李某不能证明其余10100元是自己的出资，没有获得法院的支持。而李某当初碍于情面，没有将由自己出资购买的车辆登记在本人名下，致使受到损失，也是为自己不懂法所付出的代价。

 

 

 

 

陕西嘉盟律师事务所律师   刘克

二0一二年八月二十八日

刑事类案例

 

一、基本案情：

被告人陈某与被害人樊某系邻居关系。2008年10月10日，被告人陈某认为樊某家属给其抄表核算的电费不准确，便到被害人家核对，双方在此过程中发生争执。被告人陈某及其妻子瞿某、儿子陈某某与被害人的丈夫何某某、儿子樊某某、母亲何某对骂撕扯。撕扯过程中，被害人樊某赶回家中，见此情形，拿起一个凳子朝被告人陈某身上打去，双方在争夺凳子的混乱过程中，被害人樊某倒地受伤。经法医鉴定:被害人樊某头部损伤属重伤，系钝性物所致。2010年1月，被告人陈某因涉嫌故意伤害被公安机关取保候审，2010年4月，公诉机关向人民法院提起公诉。另查明，被告人陈某曾因故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑一年零七个月， 2007年10月刑满释放。

庭审中，公诉机关认为本案证据确实充分，被告人陈某拿凳子将被害人打伤，依法构成故意伤害罪，应承担刑事责任。被告人否认自己拿凳子打伤被害人，认为是被害人自己摔伤。辩护人认为侦查机关取证程序违法，事实不清，证据不足，为被告人作了无罪辩护。

二、法院判决结论：

二0一一年五月，人民法院作出了判决，认为检察机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名不能成立，应认定为过失致人重伤罪。被告人因过失犯罪依法不够成累犯，且因被告人自愿赔偿被害人2万元经济损失，故从轻判决被告人犯过失致人重伤罪，处有期徒刑一年缓刑一年。宣判后，被告人未提起上诉，公诉机关也未提出抗诉。

三、律师点评：

本案中，双方当事人因几十元的电费发生纠纷，都不忍让而使矛盾升级，致使被害人受到重伤，被告人也承担了刑事责任和民事赔偿责任，双方都得不偿失。同时，本案也暴露出公安机关处理此类案件的工作不足，作为公安机关，发生此类案件后，应当及时固定证据，否则，既可能使有罪的人因证据不足得不到应有的惩罚，也可能使无罪的人因公安机关事后收集的所谓的“证据”受到不公正的刑罚。

 

 

 

 

陕西嘉盟律师事务所律师   刘克

二0一二年八月二十八日